十个勤天这回可真摊上事儿了！最近他们新歌《破晓》的宣发物料一出来，直接被R1SE粉丝给“锤”了——歌名撞了、配色撞了、海报构图撞了，甚至连英文歌词和舞台站位都高度雷同，这波操作属实让人有点破防啊。好多网友直呼：“这也太像了吧！”不过也有人说这可能是巧合，毕竟“破晓”这种意象挺常见的。到底怎么回事，咱们一起来吃吃这个瓜。
说起来这争议还真不是空穴来风。十个勤天新歌直接命名为《破晓》，而“破晓色”可是R1SE从2019年出道就深度绑定的官方应援色——红橙蓝渐变，承载了大量粉丝的情感记忆。再看专辑封面，十个人分成两排剪影站在日出前方，主色调橙蓝渐变，跟R1SE经典海报简直是一个模子刻出来的。更扎心的是，歌曲文案里还出现了英文词组“rise up”，跟R1SE团名发音也是real像。舞台站位更绝，有网友指出跟R1SE原创的“闪电”队形高度相似，这波“巧合”也太密集了吧！
不过话说回来，从法律角度看，这事儿还真没那么简单就能定性为抄袭。上海理振律师事务所的律师李振武说了：“日出、黎明、破晓，属于公有领域的自然意象，任何人都可以用。”像“日出+剪影”的构图思路属于“思想”层面，不受著作权法保护；橙蓝渐变配色也只是单纯的配色方案，属于“有限表达”，难以主张专属版权；就连“rise up”这种通用英文短语，更不可能被某个团体垄断使用。所以啊，不能简单就定义为抄袭。
那“破晓色”到底受不受法律保护呢？律师也给出了解释——单纯的颜色本身不受著作权法保护，但如果这个颜色搭配形成了具有独创性的具体表达，比如特定的色号组合、特定的渐变方式、与特定图形或文字结合形成的整体视觉设计，则可能作为美术作品受到保护。另外，如果“R1SE”或“破晓色”已被注册为商标，还可能涉及商标法或不正当竞争法的领域。关键问题在于：即便“破晓色”受到保护，保护的对象也是具体的色号组合和视觉呈现方式，而不是“破晓”这两个字本身。
可惜啊，这已经不是十个勤天第一次陷入视觉争议了。去年6月杭州演唱会开场视频被指与鹿晗演唱会高度相似，主办方直接道歉并解除了与外包团队的合作；今年2月福州演唱会舞美又被指抄袭五月天，虽然主办方发声明否认，但也表示愿意接受法律判定。连续多次被指舞美、宣发撞款其他艺人，一出事就甩锅外包，运营方也是被吐槽缺乏审核与原创意识，这波操作确实有点令人心疼。
说实话配资股市，看到现在这个局面还是挺唏嘘的。十个勤天一直以来都在做助农、捐款这些实事，粉丝们也不希望视觉争议抹杀了团体的本质。不过截至目前，经纪公司海西传媒以及宣发外包方都没有作出公开回应，争议还停留在网络舆论层面。中立网友呼吁：“等待官方拿出设计原稿回应，理性区分艺人与外包团队。”确实，在没有实锤的情况下，咱们还是让子弹飞一会儿吧！
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
